Май 192012
 

Однажды, тридцать пять лет назад, один советский спортсмен навсегда оставил занятия спортом. Казалось бы, ничем не примечательная история, таких в спортивном мире — тысячи. Но это — лишь на первый взгляд. Потому что речь идет (приготовьтесь считать!) об 11-кратном рекордсмене мира, 17-кратном чемпионе мира, 13-кратном чемпионе Европы, 7-кратном чемпионе СССР. Спортсменов с таким «послужным списком» во всей истории спортивных состязаний можно перечесть по пальцам. И вот на пике своей формы, в зените славы и карьеры он вдруг уходит из большого спорта, чтобы через несколько лет открыть в Москве маленькую мастерскую по пошиву обуви. Этот человек в полном смысле этого слова закопал свой талант в землю, вернее — утопил его в ледяной и грязной воде Ереванского озера. Но упрекнуть его за это вряд ли повернется язык даже у самых горячих болельщиков.
…В тот день, 16-го сентября 1976 года, в Ереване сорвался в воду троллейбус, проезжавший по дамбе. Девяносто два пассажира оказались заживо погребены на десятиметровой глубине. Все они были обречены на неминуемую гибель, если бы не одно обстоятельство: именно в это время вдоль озера совершал тренировочную пробежку многократный чемпион мира по подводному плаванию Шаварш Карапетян. Впоследствии эксперты признают: никто на свете просто физически не смог бы сделать того, что сделал тогда Шаварш. Нырнув в замутненную падением троллейбуса воду, он разбил ногами заднее стекло, и стал вытаскивать потерявших сознание пассажиров. Более двадцати минут в ледяной воде. Двадцать спасенных жизней. На самом деле он вытащил из троллейбуса больше людей, но не всех удалось спасти. Когда Шаварш очередной раз выныривал на поверхность, столпившиеся на дамбе прохожие видели, что все его тело истерзано осколками разбитого окна.
Потом, на вопрос — что же было тогда самым страшным? — Шаварш ответил: «Я точно знал, что, несмотря на всю мою подготовку, меня хватит лишь на определенное количество погружений. Там на дне видимость была нулевая, поэтому я на ощупь хватал человека в охапку и плыл с ним наверх. Один раз я вынырнул и увидал, что в руках у меня… кожаная подушка от сиденья. Я смотрел на нее и понимал, что цена моей ошибке — чья-то жизнь. Эта подушка потом не раз снилась мне по ночам».
Такой подвиг стоил ему тяжелейшей двусторонней пневмонии, осложненной общим заражением крови — в озеро сбрасывались городские канализационные стоки. Врачи с огромным трудом спасли ему жизнь, но о возвращении в спорт не могло быть и речи: Шаварш Карапетян стал инвалидом.
Он навсегда погубил свой выдающийся талант пловца. Но дар любви к людям, столь же щедро отпущенный ему Господом, он преумножил за эти страшные двадцать минут многократно.
Сегодня ему исполнилось 59 лет.

Май 172012
 

Пару дней назад мое внимание обратили на интересную статью: “Twitter: A “Caveat Emptor” Exception to Libel Law” [pdf]. Основной тезис следующий:

Twitter’s characteristics and limitations should negate any expectation of a “reasonable reader” that Twitter is a repository or stand-alone facts and unassailable “truth.” To the contrary, Twitter is a free-for-all marketplace for stream-of-consciousness thoughts and exclamations, and for unguarded and unedited personal observations, discussion, and entertainment.

Иными словами, твиттер изначально предполагается как место выражения личного мнения, а не факта, а потому, с точки зрения разумного человека, не может быть источником диффамации. Впрочем, он не говорит о том, что твиттеряне должны быть защищены от иска автоматически.

На мой взгляд, нельзя сказать, что суды презюмируют записи в блогах и твиттере как выражение личного мнения, а не заявление о фактах.

Интересный вопрос, на который автор статьи не отвечает, заключается в том с каких позиций должен судья оценивать запись в твиттере или аналогичном сервисе. С позиции разумного человека, который знаком с субкультурой и правилами, существующими в твиттере? Либо с позиций человека, которыми со всем этим не знаком? (Если кто-нибудь знаком с соответствующей судебной практикой, либо обсуждал с судейскими такие вопросы в частном разговоре — высказывайтесь).

Еще один интересный вопрос заключается в том, можно ли признать диффамацией ретвит? Нередко встречается указание на то, что ретвит не свидетельствует о согласии, но, мне кажется, что без сопроводительного комментария такой ретвит могут все-таки признать диффамацией.

А что вы думаете по этому поводу?

Май 082012
 

Голос России не смог правильно написать даже заголовок к новости об инаугурации Путина. Цитирую:

President Putin Innaugurated

 

Если не верите: http://english.ruvr.ru/2012_05_07/74054153/

 

В целом, статья, конечно, полный треш. Ни ума, ни фантазии. Называется, государственный канал, 2012 год. Судите сами:

 

- Про выборы — “elected in one of the most closely watched and one of the most unprecedentedly transparent elections ever held in modern history.”

 

- О будущем — “for many countries and many people the world over, it is also a new dawn.”

 

- О последствиях — “Many look to Russia and in particular to Vladimir Putin as the last hope to counter the global expansion and what many see as the subjugation and enslavement of the world by the culturally insensitive and morally destitute west and its surrogates.” Only one man stands between us all and the socio-political abyss: “As a genius in global politics and the leader of the largest country in the world Vladimir Putin is perhaps the only leader in the world who has the potential and the chance to return the world to its once multi-polar state, something that people all over the world are dreaming of as they become more and more disillusioned with the US and its fast food culture and policy of pre-emptive aggressive war and its blatant global military expansion.”

 

- Заканчивается статья описанием Путина: “A moral, upstanding, humble, intelligent, capable, strong and tireless leader with an immaculate political record, long term vision for Russia and the Russian people and the courage to draw the line when it is necessary, is now to run the largest country in the world once again and to lead it into a bright future and must be supported by all of us.”

 

Характерно, что автором статьи назван John Robles, что как бы намекает. Более явной подсказкой была бы только фамилия Rubles.

 

Май 032012
 

Одна из самых больших проблем памяти заключается в том, что она кажется нам реальной. Наши воспоминания иногда кажутся нам точным отражением событий, хотя на самом деле представляют собой довольно слабую и крайне изменчивую реконструкцию.

Слабость наших воспоминаний хорошо иллюстрирует тест Уильяма Хирста. Группу очевидцев опросили о произошедшем непосредственно после событий 9 сентября. Когда опрос повторили опрос через год, выяснилось, что 37% упоминаемых деталей уже изменились. Хотя результаты последнего опроса еще только должны опубликовать, по предварительной информации выяснилось, что к настоящему моменту большинство “фактов”,  которые очевидцы вспомнили, имеет весьма посредственное отношение к реально произошедшим событиям.

При этом важно понимать, большинство ошибок при даче свидетельских показаний не являются ни осознанными, ни, тем более, намеренными. В действительности, причина в том, что сам процесс вспоминания меняет воспоминание. Наши воспоминания меняются в соответствии с нашими сегодняшними знаниями и чувствами. Чем сильнее человек пытается вспомнить что-то, тем сильнее его воспоминания меняются и становятся ненадежными.

К сожалению, иногда эти ошибки приводят к крайне негативным последствиям. По некоторым оценкам, до 75% ошибочных приговоров, отмененных впоследствии, базировались на свидетельских показаниях.

Вместе с тем, выяснилось, что ситуацию можно улучшить. Австралийский психолог Нейл Бревер в попытках улучшить ситуацию сконцентрировался на опознании подозреваемого.

Continue reading »

Май 032012
 

Помните Владимир Владимирович обещал нам налог на роскошь? Негоже, как бы говорил он нам, кичиться своим благосостоянием. В частности, предлагалось увеличить транспортный налог на роскошные автомобили, столь популярные среди российских чиновников, олигархов и прочих нуворишей.

Предложение per se достойно обсуждения и, я думаю, нашло бы поддержку многих избирателей. (Хоть и не мою). Проблема в реализации. Как и всегда, оставлен путь обойти налог на роскошь. Строго говоря, налог на роскошь выглядит в предлагаемой редакции как издевка.

Министерство финансов опубликовало проект закона «Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов». Согласно документу, роскошными будут считаться машины с мотором более 410 л.с.

Для сравнения двигатель Ferrari Enzo – 6 л., танка Т-80 – 38,8 л. Честно говоря, я не уверен, что такой объем двигателя есть даже у тепловоза.

Что в итоге? Можно смело с утра кричать “мы решили надавить на богатых”, а вечером попивать в элитном заведении виски, рассказывать об этом друзьям-олигархам и весело смеяться.

Приношу извинения. При написании двух абзацев выше проявилась моя невнимательность. Объем двигателя в литрах и мощность в лошадиных силах — л. и л.с. вещи, конечно, совершенно разные.

Май 022012
 

АЗЛК (1930–2010)

«Москвич» (АЗЛК) – ныне несуществующий московский автомобилестроительный завод. Выпускал автомобили марок «КИМ» и «Москвич».
Основан в 1945 году, фактически прекратил выпуск автомобилей в 2001 году, формально ликвидирован в 2010 году.
Территориально был расположен на территории современного Юго-Восточного АО Москвы, вблизи станции метро «Текстильщики».

Исторические наименования завода: Московский автосборочный завод имени КИМ (с 1930 по 1939 год); Московский автомобильный завод имени КИМ (с 1939 года до Великой Отечественной войны); Московский завод малолитражных автомобилей – ЗМА или МЗМА (с 1945 по 1968 год); Автомобильный завод имени Ленинского Комсомола – АЗЛК (с 1968 до 1992 год); ОАО «Москвич» (после 1992 года).

В наиболее удачные годы на АЗЛК работали до 25 тысяч человек.

В 2001 году завод, выпустив последние комплектные автомобили, окончательно встал.

В последующие годы все технологическое оборудование, технологическая документация и даже инфраструктурное оснащение предприятия, несмотря на введенное внешнее управление, были полностью утрачены.

В 2006 году ОАО «Москвич» официально было объявлено банкротом.

Значительная часть территории ОАО «Москвич» (бывший недостроенный завод двигателей) в 1998 году вошла в состав СП ЗАО «Автофрамос» (около 94 процентов акций принадлежат Renault, 6 процентов – Банку Москвы), в настоящее время занимающегося полномасштабной (сварка, окраска, штамповка (из зарубежного металла) кузова) сборкой автомобилей Renault Logan и Renault Sandero.

В 2009 году произошел окончательный переход к «Автофрамосу» территории бывшего ОАО «Москвич» с целью расширения производства автомобилей Logan и Sandero до 160 тыс. в год.

В сентябре 2010 года завершена процедура банкротства. По заявлению конкурсного управляющего заводом Александра Иванова, завод полностью погасил долги по зарплатам, а также выплатил компенсации за вред здоровью и возмещение морального ущерба.

Значительная часть огромной территории АЗЛК ныне используется арендаторами в разнообразных целях.

 

ЗАВОД «КРАСНЫЙ ПРОЛЕТАРИЙ» (1857 – 2010)

Московский станкостроительный завод «Красный пролетарий» им. А.И. Ефремова – одно из старейших и ведущих предприятий станкостроения СССР. Сыграл значительную роль в развитии станкостроения в СССР. Выпускал универсальные токарно-винторезные и специальные станки.

Основан 26 марта 1857 года английскими предпринимателями, принявшими русское подданство, братьями Бромлей.

В 1922 году по просьбе рабочих получил название «Красный пролетарий», стал специализироваться на выпуске металлорежущих станков и двигателей внутреннего сгорания. В 1944 году впервые в мировой практике станкостроения на заводе внедрена конвейерная сборка станков.

На заводе было 3 вида производства: крупносерийное (универсальные токарные и прецизионные станки, а также станки с числовым программным управлением); серийное (вертикальные многошпиндельные полуавтоматы); мелкосерийное и единичное (специальные станки различных моделей, главным образом для автомобильной и тракторной промышленности). Завод награжден орденом Ленина (1939), орденом Трудового Красного Знамени (1957) и орденом Октябрьской Революции (1971).

Ныне завод существует как ОАО «КП» и переведен на новую территорию, у ст. м. «Калужская» («Стройплощадка»). Производство станков на нем фактически приостановлено.

За 11 га старой территории завода ведут спор компании «Ведис групп» и «Роснефть». Это объясняет, почему до сих пор территория завода практически не освоена.

P.S. В целом производство металлорежущих станков в России составляет примерно 2-3 процента от уровня 1990 года (около 3,5 тыс. штук против 75 тыс. штук в 1990 году).

 

Continue reading »

Апр 042012
 

Захотелось рассказать вам о Натане Савайя, отбросившем карьеру юриста-корпоративщика в Манхэттене, стал скульптором, который создает свои творения из кубиков Лего. Подробности тут.

Чтобы справиться со стрессом от юридической практики, я создавал скульптуры из самых разных материалов. Однажды я решил создать автопортрет из кубиков Лего. Отзывы друзей и родных навели меня на мысль создать сайт, на котором можно было увидеть мои творения. Когда в 2004 году сайт упал из-за слишком большого траффика, я решил оставить юридическую карьеру и заняться творчеством. Сегодня мои ЛЕГО скульптуры продаются за 10 000 — 20 000 долларов, а некоторые — за шестизначные цифры.

На фотографии — одна из множества его скульптур, стоимостью 12 500 долларов (клик). Разумеется, не каждому удастся превратить хобби в работу, но все же стоит находить для развлечений время. Чтобы работа вас не съела, да и вообще… кто знает, что из этого выйдет?

ЗЫ У Натана сейчас несколько выставок по всему миру, он путешествует, а на Манхэттене у него арт-студия с 1 500 000 кубиками Лего.

6a00d83451bd4469e20168e855f133970c 320wi

Апр 032012
 

Iphone 4s promoverings billede

Некто Франк Фацио подал в суд на Apple за то, что Siri работает иначе, чем в рекламе. С требованием можно ознакомиться здесь. Истец надеется на то, что дело приобретет статус class action.

Фацио заявил, что подвергся рекламе Apple о новой фиче в айфонах - Siri. Заявляется, что Истец не заплатил бы такие деньги за iPhone 4S, если бы не увидел эту рекламу. Честно говоря, довольно странные слова выбрал Франк для своего заявления: «подвергся» (exposed), вместо «полагался» (relied on), но возможно я упустил последние тенденции в юридическом английском.

Неизвестно почему именно Фацио купил iPhone 4S. Непонятно чего именно он ждал от Siri. Что она подскажет ему где ближайший ресторан и назначит там встречу? (Цитаты из рекламы: «make appointments,» «find restaurants,» «learn the guitar chords to classic rock songs») Надеялся что Siri подскажет ему как завязать галстук? Что именно из этого заставило его приобрести смартфон? И вообще, имело ли хоть что-то из этого списка значения для него? Не указывает он и в чем именно Siri его подвела? Все, что мы видим в заявлении:

Вскоре после покупки Истец обнаружил, что Siri действует не так, как указано в рекламе. В частности, когда он попросил Siri подсказать дорогу или найти магазин, Siri либо не понимала его, либо выдавала ошибочный ответ. …По информации Истца, его случай не единичен.

Последнее предложение в переводе с юридического на человеческий означает «Мне так кажется, но я еще не проверял». Что же касается остального, то ожидать, что Siri будет работать без сбоев мне кажется безумием. Как часто Фацио пытался воспользоваться Siri перед тем как подать в суд? Дважды?

Вскоре последовало еще два аналогичных иска:

Daniel Balassone; Benjamin Swartzman, individually and on behalf of all others similarly situated v. Apple Inc., No. 5:12cv1384 PSG (N.D. Cal. [San Jose] filed Mar. 20, 2012).

Class action for warranty and unfair competition. Defendant claims its iPhone 4S Siri feature, a voice-activated assistant, performs useful functions, such as making appointments and finding restaurants, and otherwise works as advertised. Siri does not perform as advertised, making the iPhone 4S merely a more expensive iPhone 4.

Конечно, возможно эта парочка тоже приобрела айфон с мыслью, что Siri может сделать все, а вскоре выяснили, что это не так, наняли адвокатов и подали в тот же самый суд спустя две недели после первого истца. А возможно юристы, услышав в новостях про первый иск, просто рекрутировали парочку желающих с целью урвать чего-нибудь от Apple.

Дело, конечно, надуманное, но к производству, скорее всего, будет принято, а там уже все зависит от судьи.

Мар 212012
 

Ниже — довольно интересный гостевой пост Романа Тараданова о товарных знаках и злоупотреблении правом с их помощью. Сам я себя специалистом в интеллектуальной собственности не считаю, но думаю, что затронут интересный вопрос и надеюсь на хорошую дискуссию.

 

«Не все то индивидуализирует, что зарегистрировано»
Вместо эпиграфа

Доброго времени суток коллеги.

Обращаюсь к общественному мнению в связи с тем, что откровенно запутался в вопросе о том, что такое «индивидуализация», которую призваны давать товарные знаки, кого или что они индивидуализируют, и кто вправе быть правообладателем.

История возникновения вопроса:

Недавно мне была поставлена задача — зарегистрировать для кондитерской компании в качестве товарных знаков названия наиболее успешных продуктов. Названия построены достаточно просто, поскольку заявитель придумывал их по принципу понятности для покупателя: «Маффины такие-то», «Майсано с тем-то», «Les Macarons бла-бла-бла», и т.п. (для тех, кто далек от кондитерского дела, поясняю: маффины — это такие мини-кексы, майсано и les macarons — типы печенья, вроде бы кукурузное и ванильное соответственно).

С этим ворохом наименований разнообразных сладостей я обратился к поверенным с заказом проверить по реестру ТЗ что из этого уже зарегистрировано, а что еще «свободно».  Хотя я просил только провести проверку по реестру, поверенные независимо друг от друга начали объяснять мне, что такие наименования вообще нельзя зарегистрировать как ТЗ, поскольку это обозначения типов и содержимого изделий, не имеющие индивидуализирующей силы. И я в общем, готов был бы согласиться (тем болеее, что на их стороне значительно больший опыт работы в этой сфере, а также значительная часть изученной мной судебной практики). Но есть одно «но». Этим «но» является наличие таких зарегистрированных товарных знаков, как известные абсолютному большинству наших сограждан «птичье молоко», «наполеон», печально известная «Аленка» и т.д.

Причем эти знаки не просто зарегистрированы. Правообладатели (не будем называть имен) активно пользуются предоставляемой охраной прав на эти знаки, взыскивая внушительного размера компенсации с других «знакопользователей». Вот самые известные примеры:
http://pravo.ru/news/view/66890/  
http://pravo.ru/news/view/61052/

Собственно вопрос:
«Где же разница?» — задумался я, и вот до чего в итоге додумался.

 

Continue reading »

Мар 202012
 

Право.ру продолжает развивать свои сервисы.
Полный перечень изменений можно увидеть по ссылке. Тыц.
Меня больше всего заинтересовал:
А) Раздел «Технические нормы и правила», где бесплатно можно найти ГОСТы, СНиПы, САНПИНы.
Б) Раздел с судебными актами судов общей юрисдикции. За полгода существования раздела собрано около 2 млн документов.
В) База СПС «Право.Ru» пополняется документами, с которыми теперь можно не только работать внутри системы, но и скачивать. Эти документы дублируются приложениями, которые можно найти в информации о документе.